一、刘鑫方从日本调回的卷宗已原封不动提交法庭，所以会和江女士之前提交的证据有重合。

二、二审为什么提交这么多新证据，原因有以下三点：

1. 刘鑫在陈世峰故意杀害江歌案里是非目击证人，没有权利调取日本故意杀人案的材料，生命权纠纷案一审期间刘鑫也曾向东京地方检察厅申请过，告知无权调取；江女士本人2018年8月也曾在其微博说过“刘鑫是没有任何权利从日本警方、检方得到这份案卷的”。
2. 生命权纠纷案一审宣判后，刘鑫再次向东京地方检察厅申请，告知需要有能说服的证据才可以调取，比如一审判决书；刘鑫本人不愿意提交一审判决书，后听说该判决书已被翻译成日文传播，才决定作为调卷的新理由向日方提交；调卷前与日本检方沟通时，其表示已看到了报道，后申请调卷，获得此次提交给法庭的日本卷宗。
3. 江女士因刺激性言论导致的的精神损害赔偿部分，属于另一个案件，应根据民事诉讼法的规定，另行起诉；在庭审过程中直接强加进来，刘鑫不认可，一审既没进行答辩，也没提起反诉，但一审判了20万，故针对一审判决提交了新证据。

三、陈世峰故意杀害江歌案，刘鑫方从其他渠道获取了部分与双方提交给法庭的所有证据均不同的案卷材料。刘鑫方坚持请法院责成江女士将故意杀人案全案证据提交。

四、根据已调取的新证据，有些内容刘鑫之前并不知道。此次庭审，刘鑫方发表的意见，与之前审理过程中发表的意见不一致的，以此次发言为准。

五、刘鑫方将从日本调回的卷宗与江女士一审提交法院的卷宗进行比对，发现江女士及其代理律师故意对原始证据进行剪辑篡改，致使剪辑篡改后的证据无法反映客观事实，妨碍法院审理案件，导致一审不能查清事实，作出误判错判，已涉嫌刑事犯罪。