宣誓
我凭良心，讲述真实，不隐瞒任何事，不说谎言，特此宣誓。---证人岩瀨博太郎

（黑体加粗法医回答）

岩濑证人从事■■■■■■■■■■■■■■工作，对吗？

对

证人在2016年11月4日，解剖了江歌的遗体，并鉴定了其死因和伤口的状态，对吗？

对。

根据证人的鉴定书，江歌的死因是由于左颈总动脉损伤而导致的失血死亡，对吗？

对。

将（甲）证据番号124的搜查报告书（关于被害者江歌的死因)的附加资料第二页展示给证人看造成死因的左颈总动脉损伤是图片上的伤口6吗？

对。

这个伤口6是从江歌方向来看颈部右侧的伤对吗？

对。是右边的伤。

左颈总动脉是在江歌颈部左侧对吗？

对。

为什么在颈部右侧的伤口6会造成左颈总动脉的损伤呢？

因为刀从右侧刺得很深，刺到左侧导致左侧的血管也损伤了。

那么，伤口和刀刺进的方向是如何的？

刀从被害者的右侧刺向了左侧。

关于被害人左颈总动脉的损伤，损伤程度各有不同，那么具体损伤程度是多少？

损伤了动脉可以说是致命伤，深度大约是6.5到8厘米。

您刚才说的6.5到8厘米的损伤，是指伤口6的深度吗？

对。

本次致命的左颈总动脉在深度6.5到8厘米伤口的什么位置？

左颈总动脉在伤口的最深处位置。

左颈总动脉的直径大约有多少？

大约3到5毫米。

您预测当时被害人左颈总动脉受伤后的状况是什么样的？

切开伤导致动脉破损严重，应该会大出血。脑供血不足，应该有很大概率会失去意识。

您说有很大概率会失去意识，那么您认为受伤之后估计多久会失去意识呢?

有可能在受伤后立刻失去意识，也有可能几秒之后渐渐失去意识。

您说动脉受损会大出血，那么本次被害人左颈总动脉损伤会出现什么样的大出血呢？会出现喷射性出血吗？

血管如果在皮肤表面的话，受损出现的大出血会喷到头顶。但是被害人的伤口很深，动脉流出的血液会像瀑布一样。从伤口6涌出来。不是那种滴滴答答的出血。

关于伤口6以外的伤口3，伤口4，伤口5，以及这次的伤口6，根据您的鉴定书，都属于刺伤或者是刺切伤对吗？

对。

刺伤是什么样的伤口？

刀面对皮肤几乎是垂直刺入的伤我们叫刺伤。

那么刺切伤是什么样的伤口？

说明刺切伤前最好先解释一下切伤。

那么能请您说明一下切伤吗？

切伤与刺伤不同，切伤不是垂直刺入皮肤的，而是平行切入皮肤。不是刺而是切造成的伤口。

那么能请您说明一下刺切伤吗？

刺切伤是有着垂直刺入皮肤的刺伤和平行切入皮肤的切伤两种特征的伤口。

那么可以认为刺切伤是斜着刺入皮肤的伤口吗？

对。斜着刺入皮肤，或者由于垂直刺入皮肤后身体活动而导致的切伤。

接下来关于伤口4，您的鉴定书上写着深度大约8厘米，对吗？

对。

伤口4的方向是什么样的？

这个我也记得不太清了，能让我看看鉴定书吗？

看鉴定书就能想起来吗？

对。

【将（甲）证据番号68的鉴定书展示给证人】

这个伤口是刀几乎垂直刺向皮肤造成的。

这么说刚刚的伤口4与伤口6的方向不一样？

对，不一样。

接下来关于伤口7和伤口8，根据您的鉴定书，这是切伤对吗？

对。

那么这个伤口7和伤口8，与伤口4和伤口6是完全不同方向造成的伤口吗？

伤口6，伤口7和伤口8的方向有可能是一致的。

方向一致可以怎么理解呢？

伤口6是从右向左的刺切伤，伤口7和伤口8也是刀从右向左刺入造成的。比如伤口7的切伤，有可能是造成伤口6后刀被拔出来，再一次刺入皮肤造成的。这两个伤是连在一起的，因为医疗方面我们将它缝了起来，但是从我来看它们是连在一起的。

刚才您说切伤是刀平行切入皮肤造成的伤，对吗？

对。

伤口7和伤口8也是刀平行切入皮肤造成的切伤，对吗？

对。

【将（甲）证据番号124搜查报告书（关于被害者江歌死因)的附加资料第三页展示给证人】这(2)是被害人颈部的受伤情况，首先，我先就伤口D和伤口E进行提问。伤口D和伤口E,是这次凶器，也就是刀，入皮肤的入口吗？

对。

最终刀贯穿颈部，从伤口A,伤口B,伤口C出来，对吗？

对。

入口只有两处，出口却有三处，这是怎么回事呢？

这种情况可能发生，例如，如果刀插入伤口D,但随后松开并再次从同一个地方插入，就有一个入口，但有两个出口。

像这样贯穿颈部的伤，不会成为致命伤吗？

后颈部伤口示意图从A到E。没有主要的血管被损坏，所以在这种情况下，受的伤不太可能是致命伤。

图示的颈部侧面和后面的伤，您认为至少是刺了几次造成的呢？

伤口1和伤口2各算一次。伤口D和伤口E有三个出口，入口伤口D和伤口E各算一次。全部算上的话，伤口1，伤口2，伤口D,伤口E,伤口F,一共5次。如果算上拔出一半再刺入的话，一共6次。

【将（甲）证据番号124搜查报告书（关于被害人江歌的死因)附加资料第二页展示给证人】

关于伤口3到伤口8，这六处伤至少通过刀具切，乃至刺伤的攻击是刺了几次造成的呢？

伤口6和伤口7如刚才所说是连在一起的伤，伤口6是较深的伤，伤口7比较表面，所以伤口6和7是刺或者切各一次造成的（也就是两次），算上全部伤口3,4,5,6,7，8,应该是至少6次的攻击。

那么加上之前展示的颈部左侧至后面，以及颈部前面的伤，一共11次乃至12次攻击对吗？

我认为没有错。

除了致命伤的伤口6，其他伤口造成的出血量有多少呢？

不如伤口6的出血量多。会流出来，但不会喷出来。

除了伤口6以外的伤，会让被害人失去意识吗？

短时间内我认为不会失去意识。

接下来换个话题，被害人的手上也有几处伤对吗？

是。

【将（甲）证据番号124搜查报告书（关于被害人江歌的死因)附加资料第5页展示给证人】

首先是左上角那张照片，是被害人左手背面的照片，在左手的小拇指上有伤痕对吗？

对。

您认为造成这个伤痕的原因是什么呢？

从照片上来看，有可能单纯是线状的表皮脱落，也有可能是非常浅的切伤。由于被害人遭受刀的攻击，所以是切伤的可能非常大。

那么请看右上的照片。这张是右手手背的照片。手背的无名指和中指之间有伤痕对吧？

对。

您认为造成这个伤痕的原因是什么呢？

照片没有照出非常详细的细节，这处伤痕很小很红，有可能是线状表皮脱落或者切伤。不过我认为是切伤的可能性很大。

接下来是左手的手心，对应的是左下的照片。左手中指的第一关节和无名指的第一关节分别有伤痕对吧？

对。

这两处伤痕您认为是什么原因造成的？

这也是很浅的切伤。

仔细看这张左手掌心的照片，可以看到中指第一关节和第二关节之间有表皮外翻的伤痕对吧？

对。

这是什么原因造成的呢？

这也是切伤。

在您的鉴定书上写着这个伤痕是瓣状伤对吧？那么瓣状伤和切伤是一样的吗？

瓣状伤是皮肤像花瓣一样切开来的伤口，特征是伤口处的皮肉可以外翻。这是按照伤口的形态来分类的，像刺伤，切伤等是按照伤害的方法来分类的，与形状没有关系，所以这是切伤形成的瓣状伤口。

也就是说这既是瓣状伤，也是切伤，对吗？

对。形状像花瓣一样的切伤。

那么请您看右下的照片。在小拇指根处有伤痕对吗？

对。

您认为小指的根本伤是什么伤呢？

这也是浅浅的切伤。

您看被害人的双手掌心和手背有许多的切伤，您认为造成的原因是什么？

这些伤口被称为防御性伤口。防御性伤口通常出现在被刺伤或切伤的受害者身上，而且数量相当多。这些是被攻击时为躲避刀锋而用手触碰刀刃时可能出现的伤口。

这些防御性伤口是否可以由单一的切伤行为或单一的刺伤行为造成？

刀只挥过来一次的话不能造成这么多伤痕。

那么从这些防御伤的状态来看，您认为被害人至少承受了多少次的攻击呢？

正确来说是躲避了多少次攻击。左上照片的小拇指背中侧有一处切伤，这算一次。右上照片也算一次。左下照片的话，除了瓣状伤，还有三处伤痕。这三处伤痕在一条直线上的，所以应该是一次攻击造成的。算上瓣状伤，左下照片中能看出躲避了两次攻击。右下的照片也算一次攻击。加起来我推测至少是躲避了5次攻击。

刚才我提问的不够准确，左下照片除了瓣状伤，在食指上还有伤痕对吗？

是的。食指，中指，无名指，这三处的伤是连在一起的。所以我认为这是一次攻击造成的。

我换一个话题。刚才您说明的致命伤的伤口6，根据您的鉴定书，除了左颈总动脉，还有气管也受到损伤了对吗？

对。

受到伤口6的伤之后能发出喊叫吗？

动脉和气管同时受损，空气会容易从气管漏出，虽然不能百分之百确定叫不出来，但是我认为挺困难的。

那么在受了伤口6的伤之后，还会产生刚刚您看到的防御伤吗？

一般来说在清醒的状态下才能进行防御。颈部的动脉受损，并且短时间内会失去意识的情况下，躲避5次攻击我认为十分困难。我认为在伤口6形成之前才有的那5次攻击。

关于凶器我想询问您一点。在您的鉴定书上写着从被害人的遗体伤口推断刀刃的长度应在9.7厘米以上，对吗？

对。

警察搜查出的凶器是刀刃长9.3厘米的水果刀。这与您的鉴定矛盾吗？

不矛盾。

9.7厘米以上和9.3厘米，乍一看是矛盾的，为什么不矛盾？

首先关于9.7厘米这个数字，是我们从伤口入口到伤口最深处量出的距离。伤口的深度和测量出的深度会根据皮肤的柔软程度以及肌肉的柔软程度而变动。所以伤口的深度，以及测量出的深度都会有误差。即便测量出的深度是正确的，但是刺入时刀刃会狠狠嵌入皮肤，形成的伤口会深于刀刃的长度。所以测出的9.7厘米这个值不是绝对的。

【将（甲）证据番号126的搜查报告书（关于被告人的脸部及手指的状况)展示给证人】

这三张照片是记录被告人的脸部的。您认为造成脸部伤痕的原因是什么呢？

从照片上来看，这与刚才的切伤不一样。像是用指甲划破的。

中岛辩护律师

脸上的伤有很多，请指出是哪一条？

建元检查官

刚才您说脸上的伤与刚才的切伤不一样，指的是被害人手上的切伤不一样吗？

对。

能具体说一说吗？

特别是被告人右脸的两道伤痕，是有宽度的伤痕对吧。但是刚才被害人手上的切伤宽度只有头发那么细，这种伤大概率是浅浅的切伤造成的。但是被告人脸上的伤有2,3毫米宽..…没有3毫米，有2毫米的表皮脱落，这不是切伤，是钝器造成的损伤或是指甲等造成的普通表皮脱落伤。

还有这里，您可能会有些看不清楚。右上照片里眼角的痣的右下方有一条平行稍微向左下的线状伤痕对吧。这您怎么看呢？

光从照片上来说我没什么把握，可能是什么疤痕吧。

请您仔细看被告人的脸。被告人的脸上有被刀划伤的痕迹吗？

被刀划伤的话多少都会出血。外表看起来并没有出血的伤痕，关于刚才右脸的那两道伤像是指甲抓的，颈部右侧的伤也不像是切伤，而像是普通的表皮脱落。不过也有可能是指甲，或是像刀背，刀鞘等摩擦产生的。总之看起来不像是刀刃切伤的。

被告人脸上的如果是被害人在抵抗时划伤的话，关于这个伤产生的时间，会是被害人伤口6致命伤之前还是之后，您怎么看？

我只能说至少是失去意识之前。就像刚才说的，伤口6产生后可能只有几秒的时间有意识，因为受伤后很短的时间内就会失去意识，包括前面所述的躲避刀造成的五、六次防御伤，还有指甲抓伤，很难认定是在伤口6之后产生的。

中岛辩护律师
关于致命伤的伤口6我还有一点想要问您。从皮肤进入后，到到达颈总动脉，这个时间段有可能发出声音吗？

刺入的瞬间气管被挤压，可能会发出「咕」的呼吸声，不过应该是非常小的声音。

呼吸声吗？

是呼吸声。

并不能称为是叫声，对吗？

并不是自主发出的声音，而是气管被挤压后被动发出的气流声。

如果发声的话，那么是什么样的声音呢？

不是有意识地叫出来的，而是「咕」的声音。

例如呜这样的声音，有多少概率的可能性可以发出来？还是说完全排除这种可能。

颈总动脉受损的情况下短时间内会失去意识，停止呼吸前会有一些时间。能听到数十秒的呼吸声吧。

伤口6造成的瞬间，如果被害人是站立状态的。那么被害人可以维持这个站立姿势吗？

在意识清醒的几秒时间内是可以维持的吧。但是失去意识后身体会随之倒下。

您认为具体多久呢？有可能是一瞬间，像刚刚所述，有可能只有几秒就没了意识。

【将（甲）证据番号124搜查报告书（关于被害人江歌
的死因)附加资料第4页展示给证人】

右边肩胛骨有一块巴掌大的表皮脱落，您确认了吗？

我解割的时候没有在意尸检的发现，所以我不看鉴定书没办法清楚回忆细节。能把鉴定书给我看看吗？

【将（甲）证据番号68的鉴定书展示给证人】

鉴定书第6页的第6项，在背面。

嗯..…从外表来看没有什么明显的伤痕，尸检说的伤口我没有确认，有可能是把血的痕迹跟伤口看错了。

在鉴定书上写着右肩胛骨上部周围的肌肉内有血液胶着。您对此是怎么认为的？

我认为这是颈部的血流到那儿导致的。我想请示展示刚才的「关于被害人的死因」第4页，关于肩胛骨附近线状表皮脱落的证据。

建元检查官

刚才证人说了自己不太清楚，看了鉴定书也说没有检查过，这前提不一样

审判长

请换一个问题。

作为鉴定员的我想说一句。法医会仔细清除尸体身上的血迹后才进行解剖，而有的尸检警察并不会擦掉干掉的血迹就直接尸检。所以警察有时候会错误判断尸体上的伤痕。法医应该不被尸检结果所迷惑，而相信自己的意见。

中岛辩护律师

我想请示展示甲123号证的第9,10页。

建元检查官

理由是什么？

中岛辩护律师

我想了解被害人倒地后的状况。

建元检查官

现场的照片吗？你想问证人的理由我不明白

中岛辩护律师

我想问证人，被害人倒地之后是否有可能碰到什么东西？

审判长

你不需要问专家这个问题，因为正常的常识会告诉你的。

中岛辩护律师

好吧，我换个问题。那么关于伤口7我想问一点。

【将（甲）证据番号124搜查报告书（关于被害人江歌的死因)附加资料第2页展示给证人看】

你知道伤口7的方向和刀刺的方向吗？

刀刃有可能是面向身体的，也有可能是相反的。

伤口的深度在0.2到0.5里面之间，具体是刀刃切入皮肤式的切伤吗？

用实物示范一下就更容易理解了吧。比如想要垂直刺入皮肤，却被闪开，所产生的擦痕就有可能是这样的。伤口6是直接刺入皮肤的，刀刃偏离一些就会造成伤口7。至于刀刃是朝向什么地方，就不知道了。

感觉像是擦过身体。比起刺向，擦过身体更贴切些吗？

对。您可以那么理解。

【将（甲）证据番号124搜查报告书（关于被害人江歌的死因)附加资料第3页展示给证人】

伤口D到A,伤口D到B,伤口E到C,这三条直线是从左侧刺入的行径对吗？

对。

【将（甲）证据番号124搜查报告书（关于被害人江歌的死因)附加资料第2页展示给证人】

伤口7有没有可能是想刺的时候滑了？

有可能。

【将（甲）证据番号124搜查报告书（关于被害人江歌的死因)附加资料第5页展示给证人】

你说这是防御性伤口对吗？

对。

作为防御伤感觉很浅，你能确定受害者当时的防御姿势吗？

我不太确定姿势是站立的还是倒下的。

您看这张照片左下的左手掌的中指和无名指，您认为食指，中指，无名指，这三道伤痕是连在一起的对吗？

对。

这条伤痕可以认为是被害人手持刀的时候，加害人为了挪开刀而在缠斗中造成的吗？这个认知和伤口矛盾吗？

能再重复一遍吗？

被害人握着刀，加害人为了夺去她手上的刀，想要掰开她的手指。被害人在抵抗中不小心划到自己的手。这个情况和伤口有矛盾吗？

被害人握着刀刃吗？

被害人握着刀柄。

被害人握着刀柄。

被害人双手握着刀，加害人试图从上面掰开她的手，在掰开手指的时候手指划到了刀刃。这个情况和伤口有矛盾吗？

被害人手握着刀柄的话还是不太可能。毕竟是刀造成的切伤，被害人不是手握刀刃的话很难变成这样。

手握着刀柄，在与加害人争抢中不小心划到手呢？

被害人手握着刀柄是很难形成这种伤痕的。我觉得只能是被害人想要夺取刀刃时造成的。可能加害者和被害者会转换身份。不过都是你砍过来我砍过去的，争来争去，刀柄在谁的手里没有关系。

那么您认为被害人有部分时间是握着刀刃的对吗？

握着刀刃，或者想要用手抵挡刀刃的攻击。

用手抵挡刀刃的攻击？

对。手握刀刃，或者为了避开刀刃。我认为两者都是一样的。

手握刀刃的话那么这种伤一般有多深呢？被利刃刺伤的深度什么的。

一般都是比较浅的伤。瓣状伤比较深，但是比不上颈部上的伤。

瓣状伤，您指的是中指第二关节的伤对吗？

对。

第二关节的伤比第一关节的伤更深对吗？

对。

能把手上伤痕的照片提示出来吗？

审判长

被告人说在犯罪时手上受了伤，证人能看一下吗？

中岛辩护律师

【将被告人左手大拇指的指根部分的照片展示给证人】

这张照片上被告人的左手拇指指根处有一道白色的伤痕，被告人说这是在这次事件中被水果刀划伤的。证人觉得被告人说的是实话吗？

首先看照片，因为这个伤到达了皮肤的真皮，我只能说这个伤比较旧，是很久以前的伤。而且到达了真皮的伤一般都会出血。从这方面来说要说是不是案发时的伤，如果问我会不会矛盾的话，我觉得不矛盾，并且当时应该出了很多血。

您所说的不矛盾的依据，和刀刃的厚度有关吗？

看照片的话我也没办法确定伤口的深度。能看出来到达了真皮以下。至于伤口的深浅不太清楚。刚才检查官说的刺伤和切伤，根据伤口的类型推测出的凶器也不一样。切伤的情况无法推测出凶器是什么。

【将（甲）证据番号126搜查报告书（关于被告人脸部及手指的状况)展示给证人】

右上照片中眼睛下面的伤痕，您认为是抓伤对吧？

对。

鼻子旁边的竖着的伤痕，您认为不是抓伤吗？

对。不是抓伤。

您认为有没有这样一种可能，那就是在抓伤之前被刺伤，抓伤的伤痕盖住了刺伤的伤痕呢？

首先在表达上有些不正确。刺伤和切伤是不同的概念。刺伤相对来说比较深，起码这条并不是刺伤。非常浅的切伤的话是有可能被抓伤盖住的。但是光从照片上来看我看不出来，以及照片的解析度和放大程度的问题，我只能说这个看起来不像切伤。

有没有可能是被害人左手拿着刀伸过去，加害者想要躲避而割到的呢？但是因为解析度的原因看不清楚？

我不知道，光看照片我真的不知道。看不清的东西确实看不清。

建元检查官

刚才律师问了关于被告人左手拇指指根处的伤痕的问题吧？

对。

您看了照片，认为这是到达真皮的伤痕，对吧？起码到了真皮，有可能比真皮更深。而且受伤的时候还会出血，对吧？

对。

人的皮肤的最表层是什么？

是表皮。

表皮的下面是什么？

是真皮。

那么被告人左手拇指指根上的伤至少经过了表皮到达了真皮对吗？

对。

【将（甲）证据番号126搜查报告书（关于被告人脸部及手指的状况)展示给证人】

这些是被告人的脸部以及手指情况的照片。这都是在犯罪后18个小时拍的。您看这手，关于刚刚您看的被告人手上的伤，您认为这是在犯罪时受的伤吗？

这不像是十几个小时就能恢复的伤口的深度。伤到真皮的话会出血，即便贴了创可贴之类的血也会渗出来才对。这既没有出血的痕迹，也没有贴创口贴。我只能说更类似这天左右拇指根部受伤的程度。

陪审员3

辩方提出的论点包括：被告为了夺取刀子，将双手持刀的江歌的手掌击打在墙上，并将江歌的手臂上下左右摆动以打掉刀子。在挣扎的过程中不小心造成了江歌颈部上伤口6。

您认为从刀刺入的角度来说，在缠斗中能造成伤口6吗？

仅从角度来说我不能否定。

那么还有哪些伤口有可能是在被害人双手持刀的情况下造成的呢？

虽说男女之间力量有差距，也不能完全否定被害人能够始终拿着刀。但是被害人身上几处防御伤是在躲避刀刃的情况下造成的，所以我一直觉得您说的情况有些矛盾。不仅是遗体状况，当时的情况也要足够详细才能作为我判断的前提。不过根据您说的和您提供的资料来看，我还是觉得这与被害人身上的防御伤有矛盾。那么您从照片上能看出被害者身上有没有快要被抢去

刀时缠斗时受的伤，或是被撞在墙上受的伤呢？

刚才从照片上来看，被害人的双手上有切伤。只是稍微碰到刀刃的话并不会留下伤痕，所以我不能否认在缠斗中有受到切伤。不过我看不出狠狠撞到墙上之类的擦伤。

须藤审判员

您觉得照片上被害人除了颈部和手，您在解剖时还发现有什么其他的伤痕吗？

我需要看鉴定书才能说话。

【将（甲）证据番号68的鉴定书展示给证人】

还有在医院接受治疗的注射针孔痕迹，还有应该是相当久之前的，左膝盖有皮下出血的情况。并没有其他的外伤记载在上面。主要是切伤和刺伤。

那么被害人失去意识后倒下，没有倒地之后受伤的痕迹吗？

没有。倒地之后会受到非常强力的冲击导致皮下出血。目前这个情况来看并没有类似的伤痕。

【将（甲）证据番号124搜查报告书（关于被害人江歌的死因)附加资料第2页展示给证人】

您能分辨出伤口3到伤口8的顺序吗？

我不能。

伤口D和伤口E的顺序呢？

我不知道。

您看一下全部的照片，至少这一条伤口应该是最先产生之类的，也不能判断，这么问可以吗？

对，就是这个解释。

那么伤口3至伤口8，关于任何一个都可以，是否可从某伤口知道被害人在受伤时的姿势？

我不知道。

被害人是站着，坐着，还是躺着。您不知道吗？

是的，我不知道。

刚才您证言说伤口6之后造成了伤口7，是吗？

我只是举了个例子，也有可能是先有伤口7，再有伤口6的。

证人认为没有什么特别的理由，可以说先有伤口6再有伤口7，对吗？

刚才我说，伤口6和伤口7是连在一起的，所以举例说先有伤口6，然后有伤口7。不过先有伤口7再有伤口6也是很有可能的。

刚才律师说伤口7是刀从左向右挥造成的可能性很大，您从伤口的形状来看能否知道是从左往右还是从右往左？

我不知道。切伤的话是难以判断方向的。不过由于伤口6、7、8是连在一起的，所以我认为他们是同一个方向造成的。但这只是推测，并不确定，也有可能是另一个方向造成的连续伤痕。

那么您知道伤口6是面对被害者造成的还是从被害者背后造成的呢？

这个我也不知道。两种都有可能。

那么伤口3和伤口4是从被害者的正面造成的吗？

两种都有可能。可能是面对着被害者砍的，也有可能是从被害者背后把手伸到前面造成的。这就不知道了。

【将（甲）证据番号124搜查报告书（关于被害人江歌的死因)附加资料第3页展示给证人】

那么这道伤能判断是从被害者的正面，还是背后，还是从侧面刺来的吗？

我不能判断。

佐藤审判员

根据刚才您的证言，您无法判断伤口7和伤口8的方向对吗？

是的，是这样。

那么伤口6呢？

能再让我看一下鉴定书吗？

【将（甲）证据番号68鉴定书展示给证人】

能判断刀刃的方向吗？

这个伤口6的方向我还是不知道。

最后再向您确认一次。颈总动脉损伤的情况下只能保持几秒的意识，我能这么理解吗？

对，您可以这么理解。

审判长

关于抹到颈部的切伤，也就是伤口7和伤口8，有没有可能不是刀刃造成的，而是刀背造成的呢？

刀背割不进皮肤，割进皮肤的应该是刀刃。刀刃面对身体的表面，或者是刀尖刺进身体，然后从身体内部用刀刃割，这两种都有可能造成切伤。

那么有没有这么一种可能，伤口7是造成伤口6后，刀尖留在皮肤中，再用刀刃往下割造成的呢？

我认为有可能。虽然我不知道是先有伤口6还是先有伤口7的，不过这两道伤是连在一起的，与其说先有伤口6，倒不如说是同时造成的。伤口7有可能是先刺进去，然后再割到深处的颈动脉，也有可能是先割到深处的颈动脉，然后在拔刀的时候割到了表面形成了伤口7。总之这两道伤可以看作是两次的动作。

以上