现对以下被告的案件提起公诉。

                                                         记录：东京地方裁判所事件系

                                                                  平成  28,11,24   （圆章）

住   址  ██████████████████

                                                        在   押        陈 世峰 Chen Shifeng 

                                                                     █████████████生                                                                                          

                                               案    件    事    实

          被告于 2016 年 11 月 2 日下午 4 点 48 分左右到同一天下午 5 点左右，在位于东京新宿区西新宿 1 丁目 18 番的东京都交通局都营地铁新宿线的新宿站，前往位于东京千代田区神田神保町 2 丁目 7 番的神保町站的电车上，用自己手机上的应用软件“微信”，将前女友刘鑫（当时 24 岁）穿着内衣裤的照片发送给她，并发送了：“我有你妈妈的方式。也有你爸爸的。不发朋友圈也可以。发给他们就好了。还有视频，你要看吗？”等信息来胁迫伤害刘鑫的身体和名誉等。

                                        罪  名  及  适  用  刑  法

     胁       迫                                                                  刑法第 222 条 1 项 

                                                                  平成  28,12,14   （圆章）

                                                                     █████████████生                                                                                            

        2016 年 11 月 3 日凌晨 0：16 分左右，被告在东京都中野区中野 6 丁目 20 番 5 号大内公寓 201 室前的走廊上，携带杀意，用事先准备好的刀具，对准江歌（当时24岁）的脖子刺杀多次。当天凌晨 2 点 20 分左右，受害者在东京新宿区西新宿 6 丁目 7 番 1 号的东京医科大学医院因左颈总动脉损伤失血过多而被宣告死亡。

                                      罪  名  及  适  用  刑  法

      杀       人                                                                        刑法第199 条

东京地方检察院对陈世峰起诉状

东京地检起诉状

现在开始，检察官开始进行开头陈述。

我将按照手中的「开头陈述笔记」和写好的笔记进行陈述，请看着这份笔记倾听。

所谓开头陈述，即检察官会针对案件进行一个大致内容的陈述，关于本案的具体内容，将根据后面预定的证据查明。

综上，本次陈述的内容不需要记忆，也不需要记录。

首先关于本案的概要进行陈述。

请看开头陈述笔记的「第1案情概要，登场人物」。

第一个是胁迫案。具体来说就是被告人在逼迫与刘鑫和好的过程中，给刘鑫发送了要把刘的内衣裤照片发给她的父母的胁迫信息。

第二个是杀人案。具体来说就是被刘拒绝了和好的被告人，前往当时刘寄居的女性朋友的江家，因为江碍事，于是将江杀害的案件。

接下来，针对案件人物关系进行说明。

首先，关于被告人，被告人是中国留学生，案发时25岁。

其次，关于刘，刘也是中国留学生，案发时24岁，女性。

████████████到 ████████████到刘有一段时间和被告人交往，与被告人████████████同居，但是在2016年8月末与被告人分手，也不再和其同居。

刘在案发后的2017年1月离开日本，回到了中国。

接下来介绍江。江也是中国留学生，案发时24岁。

████████████并且，于2016年9月以后，与被告人不再同居的刘开始与江同住。

第3 案件的内容 （检察官的主张）

接下来，关于案件的内容进行详细说明。

请看开头陈述笔记里「第2案件内容（检察官的主张」。

事先声明，这里所陈述的仅为检察方的主张，之后律师会针对与检察方主张不一致的内容进行陈述。

被告人在和刘分手后，于2016年9月左右开始逼迫刘和好，跟踪刘，纠缠刘。

被告人于1 1月2日的下午2点50分左右，为了寻求与刘和好侵扰至江的住处。下午4点，江回到家将被告人赶走。

下午4点以后，刘离开江家，乘电车前往打工处。乘车途中与江同行。

被告人跟踪刘，与刘乘同一辆电车。之后，在电车车内给刘发送了胁迫信息引发了胁迫案。

再有，被告人在下午6点左右，侵扰至刘的打工处，逼迫与刘和

被告人决定要伤害刘，准备了刀具，于下午8点22分暂时回家。

之后被告人在下午9点左右，带着刀具和换洗衣物，离开了住所。

被告人在下午1 1点40分左右到达江的大内公寓，之后便在3楼的外楼梯处等待刘回家。

以上关于杀人案发生前的情况是为检察方的主张。后续的证据调查阶段里，右侧的证据栏里记载的主要的证据，即记载刘的所有话的供述调查书，中国版的通话软件一微信的聊天记录的报告书，时间单位的报告书等证据能够证明检察官的主张是正确的。

根据微信消息的报告书，明确了包括胁迫信息在内的被告人与刘之间的聊天记录。再有，时间单位的报告书里包含了调整后的各个地方的监控录像的视频，根据视频，明确了被告人，刘，江的行动。

第4 案件内容后续 （检察官的主张）

接下来请看开头陈述笔记的右半边，「第3案件内容后续（检察官的主张）」栏。

日期变更后的1 1月3日的凌晨0点稍过，刘和江在车站汇合，因为一起回家便一起向江的住所走去。

被告人在凌晨0点16分左右，为了袭击回家的刘，下了一层楼，去了大内公寓的2楼，但是刘先进入了201号室的房间。

之后因为还在门外的江喊了「我叫警察了」于是被告人认为江是障碍，于是决定杀江。

被告人针对江的颈部进行了多次的刺杀，制造了这起杀人案。

另外，被告人还想继续伤害刘，但结果放弃逃走了。

之后被告人换好衣服，乘坐出租车回到家中。

另外，江在凌晨2点20分在被送往的医院死亡。

以上是关于杀人案情况的检察官的主张。后续的证据调查阶段里，右侧的证据栏里记载的主要的证据，即江母的证词以及刘的证词，岩濑医生的证词还有大内公寓203号居民的供述调查书，刘的110报警录音还有行凶现场的总结等证据能够证明检察官的主张是正确的。

江母在杀人案发生前，和江通过电话，根据她的证词可以明确江在案发前的情况。再有，岩濑医生作为江的遗体解剖医生，根据他的证词，明确了江的负伤部位。再加上203号室居民目击了案发后的情况。

接下来说明一下在本次庭审里希望大家来判断的争议点请看开头陈述的「第4争议点」。

作为说明争议点的前提，即关于律师是如何主张的，在这里做一个大概的说明。

首先，律师主张被告人前往江家的理由是，要和江商量恋爱的事。

其次，律师主张「被告人没有准备刀具。是江用刀攻击过来的。因为和江起了缠斗，刀刺进了江的颈部，江倒下了，江倒下后，决定杀江，对着江的颈部捅刺多次。」

综上，律师的主张和刚才说明的检察官的主张不一样。争议点，大致分为两个。

第一个争议点为，是谁准备的刀具。

然后第二个争议点为，被告人是否是从一开始就对江有杀意而进行的刺杀。

接下来会给各位审判员展示各种本次庭审的证据，加上听取证人的证词，请大家根据以上证据证词对于争议点进行判断。

接下来，请在判断争议点后，关于请一定要过目的几个点进行说明。

首先，关于被告人前往江住所时自带换洗衣服这一点。这一点，时间单位总结报告书，特别是那份报告书的一部分一监控录像己明确显示。请注意被告人前往和归来时的服装变化。还有，被告人为什么自带换洗衣物，请考虑一下这个问题。

第二点，被告人前往江家时，并不是从距离自己家最近的车站上车，而是走了两站地，平时使用的交通卡，这一次却买了车票乘坐电车这一点。关于这一点，时间单位的总结报告书，交通卡的利用记录报告书己明确。请在注意这些证据的同时，考虑一下被告人为何而为之。

第三点，是在被告人所在大学研究室里发现的刀具包装盒。包装盒是空的。这一点，根据包装盒发现情况报告书己明确。请在注意报告书内容的同时，考虑一下刀到底去哪了。

第四点，是被告人在大内公寓3楼外楼梯埋伏这一点。关于埋伏地点，行凶现场总结报告书和3楼外楼梯的目视情况报告书己明确。请仔细确认是在什么地点。还有，希望请考虑一下，关于被告人为何选择那样的地点埋伏。

第五点，是江负的伤，关于江各处伤口都是什么这一点。关于这一点，江的死因总结报告书，岩濑医生的证词和被告人脸部、手指的照片己明确。请过目。

第六点，是江所穿的衣物和被告人所穿衣物的各处损伤处是什么。关于二人的衣服损伤情况，江的所穿衣物损伤情况总结报告书和从被告人处没收来的衣物照片己明确。请过目。

以上就是希望特别注意的几点。在之后的证据调查中，请在看证据、听证词时参考。

最后，在本次庭审，希望各位能够针对被告人的量刑轻重进行决定。因此，在量刑轻重判断上，接下来将检察官认为重要的事实进行说明。

请看笔记的「第5求刑的重要事实」部分。

在决定量刑轻重的时候，我们认为检察官应该重视的事实有以下
5点。

第一点是行凶的恶劣性。请注意杀人状态是怎样的一个情况。

第二点是强烈的杀意。请注意被告人有多么强烈的杀意。

第三点是计划性。请注意被告人设计了怎样的计划，是如何准备的。

第四点是结果的重大性。以被害人家属的感情为始，请注意本案行凶造成的结果是什么。

第五点是行凶的动机和经过。请注意被告人是因为什么杀了江，到杀害为止的经过是什么。

公审第1回检方开头陈述要旨宣读原稿

公审第1回检方陈述

第1 关于是否承认起诉事实，犯罪是否成立

辩方律师不辩解起诉状上记载的起诉事实，关于被告人的胁迫罪也不进行辩解。

1.2.1 关于「事先准备了刀具」等预谋犯罪提出异议。

关于杀人案，在起诉书记载的公诉事实中，被告人对「事先准备了刀具」的事实、犯罪的计划性提出强烈异议。

杀人刀具是江歌的同居人刘鑫为了护身而准备的水果刀。刘鑫在201 号室门口发现可疑人后，下意识判断将水果刀递给了江歌。

不存在被告人「事先准备了刀具」这一事实。

关于杀人事实中的蓄意杀人这一说法提出异议。

导致江歌死亡的左颈动脉的伤口并不是被告人蓄意多次刺伤造成的。

关于左颈总动脉的伤口，是江歌用刘鑫递给的水果刀刺向被告人右眼下周围后，被告人为了打掉江歌持的水果刀，上下左右摇晃江歌双手时无意刺伤了江歌颈部右下附近所造成的。

即江歌的死，并不是被告人怀着杀意，故意多次用刀具捅向颈部造成的。是被告人与江歌缠斗时失误产生的，因此关于蓄意杀人这一说法提出异议。

江歌死因的左颈总动脉损伤是被告人在缠斗中失误造成的，故不构成故意杀人罪。基于刑法第38条第一项「无犯罪动机的行为不予处罚」，即根据故意责任的原则，当由法律规定的特别例外过失条例进行处置。

综上，因非故意导致的争夺刀具的行为而造成的左颈总动脉损伤，从而导致江歌死亡，根据刑法第199条规定杀人罪不成立。

被告人看到颈部受刺倒下的江歌，想着「万一江歌活着，自己必然要承担巨额医疗费，会给父母添加经济负担。不如把江歌杀死，让自己一人承担责任。」「不如杀了江歌自己逃走。」

基于以上想法，被害人在江歌尚有气息时多次刺向江歌的颈部，带着极端的强烈杀意实施了杀人行为。

但是检察官提出的鉴定意见书上表明，江歌的死亡是由于非故意形成的左颈总动脉损伤，所以并不能把故意伤害行为归于江歌死亡的原因。

综上所述，对于实际发生的事实，基于刑法的正确运用，被告人并不能以刑法第199条的故意杀人既遂罪进行定罪而是以刑法203条的杀人未遂的限度进行定罪。

第2 律师基于证据想要立证的事实

2.1 被告人去大内公寓的目的，不是杀害刘鑫，而是想要商量恋爱的事情

2.1.1 刚开始出门是想要去自动洗衣店洗衣服

检察官认为，被告人在离家有一定距离的地铁站乘坐地铁，并且在杀人后换上携带的衣服作为计划性杀人的证据之一。

但是被告人在2016年11月2日下午9点过后出门是因为前段时间用洗衣机洗垫子导致洗衣机脏了所以想要出门去自动洗衣店洗衣服。

被告人在此之前没有去过自动洗衣店，也不知道自动洗衣店用日语怎么表达，用自己的iPhone手机搜索了「干洗店」。

被告人根据iPhone的搜索结果寻找了多家店铺都没有找到满意的店，最终在离家有一定距离的地下铁都营三田线的莲根站附近找到了一家已经关门的店铺，最终放弃了洗衣服。

被告人供述以上内容后，搜查机关制成的报告书在另一方面也证实了此内容属实。

另外，被告人家小区内的监控摄像头也显示，在犯罪前一天被告人身着杀人后换上的那套衣物，这与被告人称要把那套衣物拿去干洗的解释一致。

被告人杀人时带着换洗衣服并不是对犯罪早已预谋，而是外出想要拿衣服去洗衣店而已。

2.1.2 联系江歌时发现江歌已把自己拉黑，于是想要当面找江歌谈谈恋爱的事情

被告人于11月2日晚上9点35分在莲根站附近放弃寻找洗衣店后，想起1 1月2日白天遇到的亲切的江歌，于是用手机发短信给江歌想要寻求恋爱帮助。

但是江歌已把被告人的联系方式删除，无法接受被告人发来的短信。江歌在11月2日傍晚与被告人发生口角，并且知晓被告人对刘鑫发送胁迫短信，于是对被告人心生厌恶将被告人的联系方式删除了。

被告人在11月2日时，心里想着与刘鑫再一次一起同居生活，但是刘鑫已经有了候选的同居对象，被告人担心如果刘鑫与别人同居，那么关系将无法回到从前。

被告人掌握了一起同居过的刘鑫的打工的下班时间，从刘鑫口中也打听到了江歌的回家时间，于是考虑在凌晨0点过后来到大内公寓201 号的话应该可以避开刘鑫，单独向江歌寻求恋爱帮助。

因此被告人在比凌晨0点早20分的时间来到了大内公寓。

被告人到访大内公寓的目的，并不是杀害刘鑫，而是向江歌寻求恋爱帮助。

2.2 水果刀从刘鑫传到江歌手里，江歌被砍伤的经过

2.2.1 在大内公寓被告人遇上江歌之前

被告人在11月2日下午11点40分左右来到江歌住处，与被告人的预想相反，江歌不在家。

并且在凌晨0点13分时江歌与刘鑫一同回来了。

在大内公寓3楼等待江歌的被告人，放弃了找江歌寻求帮助的打算。

11月3日刘鑫来了月经弄脏了内衣，于是在大内公寓1楼走廊附近离开江歌，先行上了2楼，通过2楼走廊进入到了201号室。

江歌在楼下信筒确认邮件，甩掉了伞上的雨滴，比刘鑫晚了很久才往 201号室走去。

被告人在大内公寓3楼看到刘鑫与江歌分开后，犹豫了一阵想在刘鑫不知情的情况下将江歌带去3楼商量恋爱的事情。

被告人将准备与江歌一起喝的威士忌放到雨淋不到的地方，从3楼下到2楼，小跑通过2楼走廊，拍了两下半个身子已经进201号房的江歌右肩。

2.2.2 刘鑫向江歌递去水果刀，把江歌推出房外，并把门上锁

江歌朝肩膀被拍的方向看去，并发出「啊」的叫声，被告人害怕自己被刘鑫发现，就用手一时堵住江歌的嘴，随后将食指放在嘴上示意江歌不要说话。

听到江歌叫声的刘鑫从房内走向门的方向，并问了一句：「三叔，怎么了？」「三叔」是对江歌的昵称。

听到刘鑫的询问，江歌想要回应。但是不想被刘鑫发现自己的被告人，用左手掐住江歌的喉咙试图让她闭嘴。

江歌试图用双手挣开被告人的左手，但是被告人又用右手紧紧堵住江歌的嘴，并往3楼的方向拉扯江歌的身体。

江歌一边抵抗，一边用左手的指甲划伤了被告人的右脸和右眼下方，以及右颈部的侧面。

被江歌划伤的被告人，一边后退，一边用双手按住脸上的伤。

这时，在房间里的刘鑫对江歌说：「三叔，你拿着这个，我好怕」刘鑫应该就是在此时将水果刀递给江歌的。

接着刘鑫就按着江歌的书包把江歌推出房门，锁上了门并挂上了防盗链。

2.2.3 被逼紧的江歌拿着水果刀砍向被告人的情形

看到刘鑫的举动，江歌和被告人都十分惊讶。江歌敲了门，摇了门把，对着刘鑫用山东方言说了几句话，但是门并没有开。

刘鑫将江歌推出门外后立马拨打了110报警。在报警电话录音中传来了刘鑫「把门锁了，你不要骂了」的声音。

我们与检察官的主张不同的是，在房门前喧闹的不是被告人，而是被刘鑫拒之门外的江歌。

江歌按门铃想让刘鑫开门，被告人为了不让刘鑫认出自己戴上了兜帽和口罩，想悄悄带江歌上3楼。

江歌心理上被逼紧，无可奈何用刘鑫递给的刀想要刺向被告人。

被告人看到江歌右手持的水果刀非常惊讶，下意识用左手摁住江歌的右手腕。

江歌被被告人摁住右手腕之后能转动一点刀，在被告人的左手大拇指上留下了至今都能看到的伤痕。

江歌被摁住右手腕后用胳膊肘摁了门铃，但是房门依然没开。

被告人压向江歌手腕处想要夺去水果刀，但是江歌将持刀手换成左手，刺向了被告人右眼下方，给被告人的右眼下和鼻子间留下了清晰的伤痕。

江歌背靠走廊墙壁，用胳膊肘摁门铃，手中一直拿着水果刀。

右眼下被刺伤的被告人想用右手抓住江歌的左手，但是江歌这次试图刺向被告人的胸口附近。被告人退后，躲过了江歌的攻击

江歌摁响门铃呼叫了刘鑫，但是没有得到回应，心理上被逼紧了，于是不断向被告人进行攻击。

2.3 持刀缠斗中，江歌的颈部被划伤的经过

2.3.1 江歌下巴受伤，转为双手持刀的经过

被告人为了防止受到江歌的攻击，右手抓住并扭过江歌的左手腕试图将刀刃背向自己

于是水果刀在江歌下巴上留下了清晰的伤痕。

江歌用右手捂住下巴一瞬间后，顺势连同左手一起抓住刀把再次朝向被告人。

2.3.2 被告人用双手抵抗江歌的双手，两人开始缠斗

被告人为了对抗江歌，用双手抵抗江歌拿刀的双手，期间腾出了右手试图抢走水果刀。就在这时被告人右手的食指与中指被划伤了。

江歌紧握着水果刀以致被告人没能抢走，于是被告人再次用双手压住江歌的双手。

江歌试图朝被告人按压的相反方向推回去进行持续反抗。

缠斗持续了一段时间，由于被告人尝试转变刀刃的方向，在江歌手掌上造成了多条小伤痕

被告人试图将江歌的双手按向墙壁打掉其手上的水果刀，但是江歌抵抗强烈，江歌的手腕被上下左右摇晃，在江歌的外套上也留下了划痕。

被告人从上抓住江歌的双手，试图将江歌的双手按向墙壁打掉其手上的水果刀。江歌也许是想要抽出双手，拿着刀的手从右斜下方移动到了左上方，导致刀在江歌的颈部造成了伤痕。

这道伤的位置在左颈动脉的致命部位，江歌在颈部受伤后倒在了地上。

2.4 被告人产生杀意的动机，以及杀意的发生时刻

被告人在江歌倒下后害怕得蹲下来查看江歌的状况，江歌完全不动弹了。

203号的居民也目击到了被告人触摸江歌颈部查看状况的样子。

被告人拔掉插进江歌颈部的刀后，血喷了出来。

被告人试图叫刘鑫帮忙，刘鑫此时已经在叫警察了。

2.4.2 让被告人产生强烈杀意时的状况

被告人看到颈部不断流血的江歌，心想江歌应该是没救了。江歌此时一动不动，甚至还能听见空气漏出气管的声音。

被告人以为自己杀了人，心想「我去不了学校了，我完了」，于是对人生充满了失望。

2.4.2.2 不想让父母背上江歌治疗费的负担

被告人在当即无法判断江歌的死活。

但是即便江歌能救活也需要高额的治疗费用。被告人的父母经济困难，被告人不想让父母背上江歌治疗费的负担。

于是被告人产生了将江歌杀死，自己一个人背负罪责的想法。

被告人对将江歌推出房间的刘鑫和对自己持刀相向的江歌产生了爆发式的怒气。

陈世峰胁迫、杀人被告事件辩方开场陈述

公审第1回辩方陈述


我凭良心，讲述真实，不隐瞒任何事，不说谎言，特此宣誓。---证人岩瀨博太郎

岩濑证人从事■■■■■■■■■■■■■■工作，对吗？

证人在2016年11月4日，解剖了江歌的遗体，并鉴定了其死因和伤口的状态，对吗？

根据证人的鉴定书，江歌的死因是由于左颈总动脉损伤而导致的失血死亡，对吗？

将（甲）证据番号124的搜查报告书（关于被害者江歌的死因)的附加资料第二页展示给证人看造成死因的左颈总动脉损伤是图片上的伤口6吗？

这个伤口6是从江歌方向来看颈部右侧的伤对吗？

左颈总动脉是在江歌颈部左侧对吗？

为什么在颈部右侧的伤口6会造成左颈总动脉的损伤呢？

因为刀从右侧刺得很深，刺到左侧导致左侧的血管也损伤了。

那么，伤口和刀刺进的方向是如何的？

刀从被害者的右侧刺向了左侧。

关于被害人左颈总动脉的损伤，损伤程度各有不同，那么具体损伤程度是多少？

损伤了动脉可以说是致命伤，深度大约是6.5到8厘米。

您刚才说的6.5到8厘米的损伤，是指伤口6的深度吗？

本次致命的左颈总动脉在深度6.5到8厘米伤口的什么位置？

左颈总动脉在伤口的最深处位置。

左颈总动脉的直径大约有多少？

您预测当时被害人左颈总动脉受伤后的状况是什么样的？

切开伤导致动脉破损严重，应该会大出血。脑供血不足，应该有很大概率会失去意识。

您说有很大概率会失去意识，那么您认为受伤之后估计多久会失去意识呢?

有可能在受伤后立刻失去意识，也有可能几秒之后渐渐失去意识。

您说动脉受损会大出血，那么本次被害人左颈总动脉损伤会出现什么样的大出血呢？会出现喷射性出血吗？

血管如果在皮肤表面的话，受损出现的大出血会喷到头顶。但是被害人的伤口很深，动脉流出的血液会像瀑布一样。从伤口6涌出来。不是那种滴滴答答的出血。

关于伤口6以外的伤口3，伤口4，伤口5，以及这次的伤口6，根据您的鉴定书，都属于刺伤或者是刺切伤对吗？

刀面对皮肤几乎是垂直刺入的伤我们叫刺伤。

说明刺切伤前最好先解释一下切伤。

第一次公审记录之法医证人询问笔录